Бациллка

Без понятия. Но я лично сама бы уже в электричку тоже уже не сунулась бы.

М-да... Дожили. Собираясь в командировку в Баден-Вюртенберг, люди нынче берут газовый пистолет, объясняя, что придется ж на электричке ехать в БВ. Еще три года назад на смех бы подняли, сейчас понимающе кивают.

Сейчас начнем обсужать оригинальность и сугубую индивидуальность каждого живого организЬма. Страшно ж считаться среднестатистическим жителем. Ничего, придется пережить среднестатистичность.

Я говорила только это Как здесь можно не понять или извратить смысл, мне понятно. Хотя при желании и не такое возможно. Особенно в отдаленных районах Севера Кладна. Слово "нормальный" мною вообще не было употреблено.

А я говорила, что именно массовой необходимости вооружаться (ТТТ) нет. На что мне начали приводить в пример отдельные районы Кладна. Никто у них это право и не оспаривал.

Это констатация факта, что к счастью, повальной необходимости обзаводиться огнестрелом в Чехии нет. Если человек утвреждает, что в Чехии не прожить без пистолета, то это лукавство. Прожить. И поток русскоязычной эмиграции тому свидетельство. Иначе странно бы было переселять детей и семьи в такую опасную страну, где без пистолета на прожить.

Покажите осуждаевших. Чтобы понять, с кем Вы спорите.

Главное, чтобы никто из них не обиделся на косой взгляд или замечание. И не перепутал таксу со стафом. А то точно пропадем.

Звиняйте, но спорить на тему "Плохо в Чехии жить без пистолета" и "Среднестатистическому жителю Кладно без огнестрела не выжить" можете без меня. Геолокатор настройте, чтобы пипикал громко с красной лампочкой "Ахтунг, вы вступили в опасный район Кладна. Срочно покиньте опасную эрию". Как народу тяжко в Чехии жить... У нас тут один рецессист по соседству в огороде держит паровоз, бронетранспортер, пушку и трактор. Я смотрю, у него много серьезных конкурентов. Особенно по части пушек. http://jeepbar.cz/fotogalerie/

Третье безличное. Повторюсь, право есть. Не каждый этим правом пользуется в реальной жизни. И чтобы воспользоваться ответственный человек перед самим собой отвечает на вопросы "Зачем и почему?" Вы воспользовались в жизни абсолютно всеми правами, предусмотренными законом?

Пока тоже нет. Хотя многие из моих знакомых уже вечером перестали высовываться из дома пешком (раньше спокойно ходили на фитнесс). И детей только с привозом-отвозом отпускают. В парке гулять самостоятельно в крупном городе тоже уже нормальный человек не сунется. Новинка на НГ у Брандебургский ворот Women’s safety area - безопасное место для облапанных женщин. Представить себе такое еще 3 года назад.... К счастью, и в Праге пока не представляется себе такое как официальная часть празднования НГ. В Германии уже. In die „Women’s safety area“ (Sicherheitsbereich für Frauen) vor dem Brandenburger Tor in Berlinkönnen sich Frauen flüchten, die angegrapscht worden sind.

Вроде русским языком написала "среднестатистическому обывателю в Чехии". Или сейчас начнете мне на 10 страниц доказывать, что среднестатистический обыватель Чехии проживает в потенциально опасных районах, цыганских гетто и прочее? Спасибо, не нужно. Думаю, за 20 с лишним лет я неплохо Чехию знаю (хотя и не счита. жизненно необходимым развлечением гулять вечером "под Прухоном").

Не всеми правами, установленными законом, человек пользуется в реальной жизни. Объяснение себе самому, зачем под подушкой (в дамской сумочке) жизненно необходим пистолет, человек перед легальным обзаведением оружием, все-таки дает.

Работы разные бывают. К великому счастью, ТТТ, чтобы не сглазить, среднестатистическому обывателю в Чехии пока нет необходимости гулять с огнестрелом. Заявляющие, что есть, сильно лукавят и просто оправдывают свое желание иметь оружие.

Я тоже. Но в том же Гостиваржском лесопарке выгул без поводка официально разрешен.

О какой тетке речь? Молодцы, че уж... Взял в лесу палку в руки - стал мишенью для шизиков с оружием. Причем, некоторые даже одобрят. Учитывая, что некоторые дофантазировали "тетку" и одобряли применения огнестрельного оружия, потому что она имела неосторожность идти по лесу с палкой, то все еще печальнее. Мужик вооруженный до зубов (ножи, пистолет, спрей) чувтсвует себя "огроженным" женщиной с палкой и поэтому ему можно палить в женщину. М-да... Посмотрим, как запели бы если б там дейстевительно в роли пострадавшей была женщина - их жена или дочь. То же бы одобряли "испуганного" стрелка.

Вот именно поэтому огнестрел можно давать только здоровым на голову людям. Которые в состоянии отличить стафа от таксы. Когда полицейский (и не только - а вот такой вот держатель легального пистолета) пальнет, объяснив, что перепутал в ваших руках телефон с пистолетом (как таксу со стафом), тогда посмотрим.

Не в бровь, а в глаз.

Есть такое дело. Поэтому я очень тщательно проверяю, кому и на что. На каждую слезливую картинку "Подкиньте щеночкам" я не откликаюсь. Во-первых, потому что деньги заработанные и количество их ограничено. Во-вторых, мне просто отвратительно кормить мошенников.

И без еды, и без питья. Организация съехала, охранных собак оставили запертыми на территории за ограждением. Освободили, вылечили, некоторых уже пристроили. Выжили не все. Не отменяет. Но когда не приходится ограничивать себя - помогать гораздо легче. Имея на счету, скажем, 20 млн. евро гораздо легче потратить на строительство приюта те же 500 тыщ., чем живя на зарплату в 20 000 рублей, ежемесячно помогать приюту 1000 рублей. Та девушка на промзону пехом зимой ходила сама. Основательница "нашего" приюта продала в Москве трехкомнатную квартиру, на вырученное купила в Химках участок с развалюхой. Так все начиналось. Что на нее сыпалось... Страшно. Сама читала - проклятья, что вложилась в собак, а не детей, подозрения, что она кривая, косая, тупая, бессемейная (у человека прекрасная семья и дети), что наследники проклянут, что разбазаривала (сын поддерживает и не нищенствует сам зарабатывая). Люди вместо того, чтобы оторвать от себя 200 рублей предпочитают подозревать и обвинять тех, кто что-то делает.

Я не против легального владения оружием. Я против его нецелевого применения. Если бы в статье речь шла "Вышел мужик, его стаф напал на татьку с детьми и татька защищал жизнь всех, использовав легальное оружие" - я слова не скажу. Но в статье речь о том, что человек, гулявший в лесопарке с собакой, сделала замечание о взрыве петард. Человек держал в руке палку. В ответ получил спреем и пистолетом. Это неадекватная реакция совершенно. Таким больным на голову, не соизмеряющим адекватность ответа, оружие держать нельзя. Они начнут палить за косой взгляд или оттоптанную в трамвае на ногу.

Граждане, буду премного благодарна, если вы мне расскажите, с чего вы взяли, что собачник прогуливался с "бойцовой собакой". Почему не с таксой? Расскажите, где в тексте упомянуто, что собака на кого-то напала? Я понимаю, что фантазия - большой дар, но в статье о породе собаки и о том, что от нее исходила угроза, ни слова. А вот об арсенале мужчины, взывавшем в лесопарке петарды, и напавшем с перцовым спреем и пистолетом на человека, потому что тот держал в руке палку, очень подробно. Если для вас нормально палить по людям за то, что они держат в руках палки, прогуливаясь в лесу, то пардон муа. Все-таки Чехии для вас тогда слишком спокойная страна. ЮАР или Колумбия в самый раз.

Есть такое дело... Если бы те средства, которые в российских приютах (говорю про частные - потому что в муниципальных по большей части просто воровство и наживательство) приходится пускать на отопление (и собакам было бы достаточно как в Тбилиси просто будок), то денег бы хватало на всякие-разные прибамбахи. А так зима - нужно сено, нужны дрова (увы, много пожаров), нужно оплачивать отопление. Деньги огромные. Я бы с радостью поохала над чудесным приютом в Тбилиси, если бы не знала лично людей, которые в России делают тоже самое. Причем с гораздо меньшими финвозможностями. Но россияне зачастую любят хвалить чужое, не замечая свое. Потому что оно не такое блестящее. У меня девушка из Москвы, которая со своей очень скудной зарплаты, ходила кормить собак, запертых и брошенных на территории промзоны без воды и питья, вызывает не меньше восхищения, чем грузинский миллионер (хотя и ему респект огромный - мог бы купить очередной ненужный Ролекс).

Я тоже рада... Просто для инфы- тбилисский приют частный, созднан бизнесменом на личные деньги. Поэтому у всех нас есть шанс повторить подвиг. И да, бОльшая часть денег у российских приютов идет на отопление. Топить нужно почти бОльшую часть года, это стоит огромных денег. Иначе все было бы гораздо проще.

Закон говорит, что "плошнего заказа венчени псу" нет. Вот что говорит закон. И в данном конкретном лесопарке передвижение собак без поводка разрешено. И закон никому не запрещает брать в руку палку и идти с ней в лесу. Так что пока ситуация выглядит так, как она выглядит - психически лабильный любитель оружия палит без разбору по людям. Если самим не страшно и за детей не страшно - можете и дальше восхвалять право дебилов палить по людям из огнестроя. Дело ваше. Только завтра на месте этого собачника может оказаться любой из нас.