GDV

Завхоз
  • Content count

    70,029
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    175

Everything posted by GDV

  1. Недооценивать китайцев опасно и недальновидно. Ты почем знаешь, может их авианосец - лишь упаковка для этого вашего "шестого" поколения :). Ну это я шучу, но в первом предложении вполне серьезен.
  2. Курилка

    Это смешнее (и старше):
  3. Мне и 26, и 3 нормально. Такшта как скажете.:)
  4. Ну зачем-то же китайцы построили. И вроде намерены продолжать.
  5. То в мечетях взрывали, теперь в костелах. Кто и зачем?
  6. Почта Чехии

    Ну хоть в этом отличие от Почты России :). Ибо ее лозунг: "Вас много - а я одна!".
  7. На почве политики бывают удачные смешные картинки, но в другие разделы их постить нельзя, ибо наказуемо. А многим хочется временами, как я вижу. Плюс что-что, а юмор-то в ПЖ точно не повредит. Правил о запрете национальных оскорблений и мата никто не отменял! При обнаружении подобного - жать "репорт" незамедлительно. Пародии на политиков приветствуются, если соблюдены вышеуказанные ограничения.
  8. Эту тему я открыл, вероятно, практически для себя одного. Буду её пополнять своими собственными индивидуальными открытиями. Потому что неожиданно почувствовал себя инопланетянином. Вероятно, всё то, что тут напишу я, и на что дам ссылки - всем давно известно, и обсуждать тут нечего. Но я, клянусь, никогда не слыхал об этом. Как-то не довелось, сказывается долгая жизнь в Чехии, отсутствие как рос.гражданства, так и особого интереса к российскому закулисью, плюс нежелание смотреть телевизор . Ну и Навального на форуме не обсуждали как-то. Вдруг найдутся такие же, как я, невкурсатые. Так вот, я никогда не читал и не слыхал о Ротенбергах. Да, можете смеяться, но это факт. А недавно наткнулся вот на это: Познаем Ротенбергов в сравнении. Навального я читаю достаточно часто, и так и не понял для себя окончательно, кто же он такой. В искреннее радетельство за Отчизну я не верю почему-то (ну вот не верю, и всё тут). Кто называет его человеком Березовского, который его спонсировал, кто говорит, что он наоборот кормится из путинской руки - и то, и другое на сегодняшний день мне кажется малоправдоподобным. Но в любом случае, то, что он пишет, очень сильно смахивает на правду. В данном случае я прочитал про существование таких вот любопытных товарищей, как братья Ротенберги. И если то, что пишет Навальный и всякие компроматы.ру - правда (а похоже, что так и есть), то моё видение российской действительности существенно изменилось.
  9. Хороший, на мой взгляд, материал - хоть и недели две назад написан. Минимум политики, максимум экономики и здравого смысла. Насколько автор прав, и где, возможно, заблуждается - вот это и предлагаю обсудить всем тем, кто устал от истерии. Без кликушества, воззваний, громких и пустых слов - предупреждаю. Уровень аналитических дискуссий в рунете отлично описал политолог Семен Уралов: "Считать, что на фоне украинского кризиса тронулись умом и превратились в кровожадных кликуш только киевские коллеги - в корне неверно. Среди московских коллег таких тоже неимоверное количество." Целью данного материала является отход от кликушества и холодный анализ ситуации на Украине. Статья называется "Украина: развитие кризиса", однако речь там идёт о многих странах, что очень правильно. Нельзя рассматривать эту проблему локально. Украина: развитие кризиса
  10. Оно вылезет очень заметно на совершенно любой машине, кроме разве что ржавого цвета. Ну или вот (противоугонный тюнинг):
  11. Этот расхожий оборот несет в своей основе абсолютно ложный посыл. О придирках речи нет, коли белое называют черным :).
  12. Ну и при чем тут легкие? Это фильтрация воздуха. Я написал, что леса важны и нужны. Но не как легкие.
  13. Выражение "лес - это легкие города/страны/планеты" является чушью и расхожим клише, не имеющим отношения к реальности. Леса ночью вдыхают тот кислород, что выдыхают днем. А реальные легкие планеты - океанские водоросли и многие другие природные процессы. Просто ремарка, про Челяб не в курсе. Ну и понятно, что леса нужны и важны, но не как легкие в том понимании, которое вкладывают обыватели.
  14. Как интересно. Ну назови тогда район Ялты с плохой экологической/криминальной обстановкой. Или Праги.
  15. Притчи

    Тут всё в порядке :). Логика присутствует, однако, тоже :).
  16. Притчи

    Например, "тепло не только в шубе - почему именно шубу"? Дело-то явно не в теплоте. Шуба имеет прямой смысл разве что в Якутии.
  17. Притчи

    Логика может быть только одна. На то она и логика. Это как осетрина первой свежести. А ты говоришь про женский способ мышления - это да, он сильно отличается от мужского, только логика (в прямом смысле) тут причем :).
  18. Позволяли, но не было что брать. Я был наивен и полагал, что приеду и выберу. В итоге приехал - и взял, что было. В следующие разы, разумеется, я был умнее, но пару недель ездил на педальной табуретке. И потом еще один раз они мне подсунули такую, типа "сори, то, что вы заказали, поломалося усё"... Дикая Черногория.
  19. Притчи

    Слово "мужской" убери - и будет всё как надо :).
  20. Притчи

    Это не притча, а любопытная жизненная мудрость, но пусть будет тут. Основатель компании Toyota, Сакити Тойода, постоянно пользуется правилом «пяти почему». Во всех непонятных ситуациях он достает из своего кармана этот метод, и тот ему всегда помогает. Это правило очень просто. Например, ты хочешь шубу. Ты спрашиваешь себя: почему я хочу шубу? Это первое «почему». Отвечаешь: потому что я хочу всех удивить. Окей, второе «почему»: Почему ты хочешь всех удивить? Ответ: Потому что хочу, чтобы на меня обратили внимание. Третье «почему»: Почему тебе нужно, чтобы на тебя обратили внимание? Ответ: Потому что я чувствую себя неуверенно. Четвертое «почему»: Почему ты чувствуешь себя неуверенно? Ответ: Потому что я никак не могу реализоваться, потому что я сижу на одном месте. Пятое «почему»: Почему ты не можешь реализовать себя? Ответ: Потому что я занимаюсь тем, что мне не нравится. И скажи теперь, при чем тут шуба? Господин Сакити Тойода учил, что в ответе на пятое «почему» и кроется первопричина, которую на первый взгляд не видать. Пятое «потому что» выводит на свет то, что скрывается внутри. Если хочешь, пятое «потому что» и есть настоящая ты. Это очень действенный способ проверить, что ты на самом деле скрываешь, в чем ты боишься признаться даже себе, чего ты действительно хочешь и что – просто мишура.
  21. Я уже писал как-то про свой печальный (pičальный) опыт езды на арендованных машынюшечках с объемом 1 - 1,1 литра. По горам летом - либо кондиционер и стоять, либо потеть, но медленно ехать. И это я один и без багажа. А если б трое мужиков и чумаданы? Только под горку...
  22. А по поводу вертолетов - мы, возможно, ошибались (мы - это те, кто недоумевал, почему собор не тушат с воздуха). Вот еще один взгляд на то, что произошло 15 апреля в Париже.
  23. Имхо, тут только про Мазду можно как-то говорить.