Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 14.3.2018 in all areas

  1. 2 points
    Думаю, надо нам еще всем поработать уборщицами. А то вдруг мы их нещадно эксплуатируем и они не окупают расходы на тряпки? Считаю, что нужно: 1. Ввести лицензирование для уборщиц. Экзамены по виду тряпок, химия моющих средств (вдруг там ГМО?), ISO 9001 (шоп знали, как клиентов правильно обслуживать). 2. Придумать и сертифицировать счетчики движений тряпками. Обязать всех уборщиц их установить. 3. Установить минимальную цену часа уборки. 4. Разработать и утвердить логотип со светодиодами, который в обязательном порядке вешается на голову уборщице в момент исполнения служебного долга. Штрафовать уборщиц без логотипа и если в нем сели батарейки. 5. Рассказать уборщицам, что такое bitcoin. Запретить брать биткоины за работу под страхом отъема лицензии. Думаю, так победим!
  2. 2 points
    Пара уже некоторым персонажам в Ню выкладывать фото со своими сантиметрами Все мерятся, а ведь взрослые люди.
  3. 2 points
    Вряд ли это "воля". Поэтически, конечно, можно сказать "воля жить", а фактически - правильный уход (что, кстати, стоит немалых денег) + интеллектуальная занятость + индивидуальная особенность организма.
  4. 2 points
    выше я лишь имел ввиду, что не надо говорить за всех (за самого себя - да, можно). никто наперед не знает, где он будет жить через 5-10 лет, после климатических изменений :). ПС: и постарайся пожалуйста воздержаться от острых словечек на мой счет, иначе неминуемо будешь послан в ...
  5. 1 point
    В России у меня машины не было, ездил исключительно на такси. Первые лет несколько такси работало как часы, машина приезжала в течение 5 минут. Потом в датском королевстве что-то поменялось и начались какие-то задержки по 10-15 минут. Тогда я тоже стал вызывать несколько машин сразу. Через некоторое время какие-то службы объединились, но я про это не знал и как-то по привычке вызвал две машины, вторая диспетчерша как-то даже обиженно сказала - вы же только что вызвали на этот адрес по другому телефону...
  6. 1 point
  7. 1 point
    Отличный план. Только не до конца продуман: где сертифицированные тряпки? Где, как выше было отмечено, оценки конечных пользователей? Отнюдь. Оценки очень полезны - как иначе дать понять убозчице, что ты не удовлетворён?
  8. 1 point
    про амортизацию швабры ты забыл. И про оценки!
  9. 1 point
    Обратите внимание на взгляд Путина. Он явно смотрит в пустоту. Для тех кто не в курсе, поясню, что когда картину дорисовывают на компьютере, то актёру просто не на чем сфокусироваться. Такое еще бывает в малобюджетных фильмах с дешевой графикой.
  10. 1 point
  11. 1 point
    Ну да. Убедил. Только что нашел корявое, но меткое: Вот йад, который выпил Скрипаль. А это полиция, Которая крайне узнать стремится Что же такое выпил Скрипаль. А это британский научный эксперт, Который примерно выяснил спектр И сообщил результаты полиции, Которая крайне узнать стремится Что же такое выпил Скрипаль. А это британские медиа, Сразу узнавшие из википедии Что за отрава имеет спектр, Который вычислил старый эксперт, Который вовсю помогает полиции, Которая крайне узнать стремится, Что же там выпил бедный Скрипаль. А это британский премьер Тереза, Узнавшая из британской прессы, Что за отрава имеет спектр, Который вычислил старый эксперт, Который вовсю помогает полиции, Которая крайне узнать стремится, Что же за йад выпил бедный Скрипаль. А вот ультиматум, играющий мускулом, Который Терезою выдвинут русским, Поскольку давно всем известен спектр, Который вычислил старый эксперт, Который вовсю помогает полиции, Которая крайне узнать стремится, Что же за йад выпил бедный Скрипаль. А это *** длиною с экватор, Положенный русскими на ультиматум, Который выдвинула Тереза Узнавшая всё из британской прессы, Которая знает всё лучше полиции Которая тщетно узнать стремится Что же там выпил нещастный Скрипаль.
  12. 1 point
  13. 1 point
    А горизонт? И вообще, это снимок на суше, а не на мосту.
  14. 1 point
  15. 1 point
    Как говаривал сантехник с нашего ПЖРУ - мастерство не пропьешь :-) Вот за этот "блеск" его перестал приглашать на телепередачи даже Соловъёб Ок. Принято
  16. 1 point
    Фотошоп, хромакей. Дядя на заднем фоне плохо вклеен. Второй слева тоже не очень.
  17. 1 point
    Когда я вижу таксистов ездящих на свежих Е классах, убедить меня в том, что бомбить для убера на своей повседневной октавке не выгодно, практически невозможно.
  18. 1 point
    Георгий: https://www.facebook.com/george.zotov.5/posts/1620777831341659 Диана: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2049152581999883&id=100007154835395 Пост-приманка: https://www.facebook.com/george.zotov.5/posts/1619654924787283?pnref=story
  19. 1 point
    Ты о манкуртах? Если кто-то отнес это на свой счет и "узнал" себя, то я то здесь причем? Я отвечал segе... Если бы он не чувствовал себя виноватым, то не перся бы ко мне в личку с объяснениями ;-)
  20. 1 point
    - Исаак, что ты скажешь за отравление Серёжи Скрипаля? - Скажу, что Грише Родченкову подарили ещё 6 лет жизни.
  21. 1 point
    Три дня я гналась за вами, что бы сказать как вы мне безразличны (ц) Старо предание...
  22. 1 point
    Выше я реагировал на вполне конкретный пост вполне конкретного человека, живущего и работающего здесь. А ты, зачем-то, влез в чужой разговор со своими поучениями. Как говорится - не говори, что мне делать и я не скажу куда тебе идти. Вот когда будет, тогда и поговорим.
  23. 1 point
    Травить врагов - давняя традиция русских: русские ещё в 40-х годах прошлого века разработали специальные препараты, которые при распылении над полем боя вызывали у противника сильнейшее расстройство желудка. Показательно, что активация этого препарата наступала не сразу, а по специальному звуковому сигналу!», которые начинали издавать русские войска. На английском языке он звучит примерно так: «Ur-rr-r-a!»…
  24. 1 point
    Утром сегодня посмотрел. Класс, было очень интересно. С чем именно? ИМХО - для согласия или несогласия нужно обладать информацией. Венедиктов ею обладает, а мы с тобой - нет. Другое дело, что он на камеру может говорить совсем не то, что думает на самом деле. Он явно человек неглупый.
  25. 1 point
    sega, манкуртам можно...
  26. 1 point
    Китай просто четко понимает, что если Россию размайданят, то он будет следующим.
  27. 1 point
    Кроме того, единственный завод по производству этого ОВ был в Узбекистане. И ликвидацией этотого завода рулили американцы. Такша, новичок уже давно старичок и его имеют и Штаты и Корона. Пысы: В любом случае орать и брызгать соплями и слюнями на посла РФ - это не просто признак слабости позиции, а признак того, что им приходится против своей воли лепить горбатого. В противном случае англичанка действовала бы в соответствии с нормами, установленными соответствующими международными конвенциями. Кстати, что-то дела идут как под копирку: Литвиненко-Березовский-Перепиличный... сначала нагнетание истерии, затем загадочное убийство, далее найденный на месте убийства наградной маузер от Дзержинского, мутное расследование и засекречивание всех материалов. В случае со Скрипалем дело, на всякий случай, походу, засекретили еще до отравления.
  28. 1 point
    ...инцидент в Солсбери создает очень неприятный для России прецедент, некую матрицу поведения Запада. В одной из стран происходит преступление, рядом находят балалайку или матрешку, и на основании этого обвиняют Кремль в совершении этого преступления и вводят санкции. Никаких презумпций невиновности, никакого суда, никаких дебатов и диалога. Таковы теперь реалии... (с)
  29. 1 point
    С юмором сделано :).
  30. 1 point
    Стащил. Не моё :-) Как-то раз на границе с Афганистаном, куда Россия вышла относительно недавно, казачий есаул со своим отрядом перехватил контрабандистов. Среди контрабандистов оказались и два офицера из Великобритании, на тот момент – наиболее вероятного противника России. Что уж они там делали и куда хотели попасть, история умалчивает. Хотя... "дали буде", как сказал есаул. За нарушение границы, вооруженное сопротивление и контрабанду, контрабандистов, по традиции, не особенно церемонясь, расстреляли. А что было делать с англичанами, непонятно. Поэтому есаул приказал их по казачьему обычаю выпороть нагайками и отпустить. Англичанам стоило бы промолчать в тряпочку, но нет, офицеры и джентльмены начали возмущаться насилием над честными и благородными офицерами-географами. Надо полагать, съемку местности им оплатило тогдашнее министерство обороны Короны. Пошли рапорты, жалобы. Дошло и до британского МИДа и даже до королевы Виктории. Которая послала русскому императору чуть ли не ультиматум, требуя наказать есаула и принести британской короне извинения. На это Александр III приказал: Извинений никому не приносить Есаулу отправить телеграмму «Поздравляю полковником! Если бы повесил этих англичан, стал бы генералом. Александр» Текст телеграммы опубликовать в газетах
  31. 1 point
    В каждой десятой семье в Чехии родители бьют детей. Жаль, что не уточняют, что именно подразумевается под словом "бьют"... Во времена моего детства детей били (ремнем по жопке, или ладошкой по попке) почти в 100% семей. Но семейные ценности тогда были в 100 раз выше, чем сейчас. Ukázalo se, že téměř všechny děti používají sociální sítě, nejčastěji Facebook - a to i devítileté děti. У каждого СМИ есть свой владелец. СМИ бывают либо государственные , либо частные. Если СМИ государственное, то оно живет за деньги государства, управляет им государство, но в некоторых странах государство может доверить функцию управления своим государственным СМИ какой-нибудь некоммерческой/неправительственной организации. Если СМИ частное, то это бизнес и он просто зарабатывает деньги, на всем - открытая реклама, скрытая реклама, статьи под заказ (Заказчиком при этом может выступать кто угодно) и т.д.. С агентурами по исследованию общественного мнения - все точно тоже самое. Где-то я постил ссылку на статью (лень искать), в которой сотрудник одной из таких агентур "у пива" поделился, что вызкумы/прузкумы порой делаются под "конкретный результат", т.е. если не будет результата, то на оплату можно не рассчитывать... поэтому агентура в этом случае, если видит что что-то идет не так, вынуждена чуть "по-другому" формулировать свои вопросы к респондентам, или менять алгоритм случайного подбора респондентов. В итоге все получается 100% по-честному: вот случайные респонденты - вот вопросы - вот ответы - вот заключение. Думаю, такая система почти везде.